RSS订阅 加入收藏  设为首页
manbetx万博官网

AMD Radeon R9 Fury X评论

时间:2019-06-17  author:汤铸  来源:manbetx万博官网  浏览:164次  评论:48条

  • Page 1 AMD Radeon R9 Fury X评论
  • Page 2

优点

  • 始终保持良好的1440p性能
  • 竞争对手4K基准测试
  • 创新的水冷设计

缺点

  • 在一些关键测试中被Nvidia超越
  • 没有经过调整的合作伙伴卡
  • 水冷可能会很麻烦

主要规格

  • 评价价格:546.00英镑
  • 1,050MHz核心时钟
  • 4GB 500MHz HBM内存
  • 89亿个晶体管
  • 4,096个流处理器
  • 需要2个8针电源连接器

什么是AMD Radeon R9 Fury X?

最近AMD一直在图形市场上保持沉默,这使得Nvidia能够在和领先。 现在我们可以揭示嘘声背后的原因:Radeon R9 Fury X已经到了。

它的

超过一年的AMD第一款新GPU。 它是使用设计的

熟悉的架构,但几乎每个组件都已

涡轮增压 - 为了应对这些变化,AMD放弃了

传统的空气冷却器有利于水基装置。

愤怒X.

并不便宜546英镑,但它的设计是采用GTX 980 Ti,让GTX Titan X在800英镑以上的价格中占据优势。

市场。

还请参见:
AMD Radeon R9 Fury X

AMD Radeon R9 Fury X - 引擎盖下

R9 Fury X采用了一款名为Fiji的全新GPU,但它的基础是

图形核心自2011年以来一直在AMD芯片内部的架构核心。

几乎每个部门的数字都在增长,但结构却在增长

保持不变:单个图形命令处理器委派任务

四个着色器引擎,每个引擎都装有16个计算单元。

一切

其中一个计算单元有64个流处理器,其中

意味着每个着色器引擎有1,024个流处理器; 整个

GPU拥有4,096个这些关键组件。

那太大了

不同于AMD之前的旗舰产品 - 以及Fury目前的旗舰产品

竞争。 和Nvidia GeForce GTX 980 Ti都配合使用

2,816个流处理器,而AMD卡只使用了11个计算单元

每个着色引擎,而不是16。

一些较为轻微的

GPU的部分保持不变。 每个着色器引擎仍然有自己的

纹理单元和栅格化器,核心继续使用28nm构建

处理。

新芯片的尺寸高达596mm 2

是由89亿个晶体管制成 - 几乎超过10亿个

Nvidia的卡片。 时钟速度也有所提高; Fury X的1,050MHz

速度比R9 290X和GTX 980 Ti高50MHz。

AMD Radeon R9 Fury X Block Diagram



Fury X令人印象深刻的开始继续其带宽数据。 它的单精度性能为8,601 GFLOP,使GTX 980失灵

Ti的5,632,并且该模式在重复

双精度和内存带宽计算 - Fury的512GB /秒

内存带宽轻松击败GTX 980 Ti的336GB /秒。

那么大

内存性能的下降归功于AMD的新内存系统。

熟悉的GDDR5内存已被高带宽内存取代,或

HBM。 新技术的开发使用了更广泛的界面

比以前的卡:基于GDDR5的芯片使用512位接口

峰值,但Fury X内的4GB HBM内存是使用a访问的

强大的4,096位总线。

新的存储器垂直堆叠芯片

以及横向,但它目前最多有4个1GB堆栈,

和速度更低。 在纸面上,Fury X的500MHz内存时钟远远不够

比任何其他高端GPU慢。 尽管如此,更广泛

总线和更高的带宽让AMD充满信心。

创新不是

如冷却装置所证明的那样,也限于卡的内部。

Cooler Master装置配有智能编织电缆和单个120mm风扇。 此外,它的尺寸适中。 不比风扇高或宽

本身,它可以与较小的预制件相媲美

水冷却器现在通常用于冷却处理器。

你会

需要一个120毫米的风扇安装才能使用冷却器,但这不应该是棘手的

在大型的,发烧级的案件中找到 - 甚至可以用于

小形状因素,取决于您选择冷却CPU的方式。

AMD Radeon R9 Fury X



冷却装置的分离和HBM所需的空间减少

记忆意味着卡已经缩水。 它的PCB长度只有195毫米

比大多数高端GPU小得多 - GTX 980 Ti和R9 290X

参考设计长267毫米,长278毫米。

液体冷却

不是Fury唯一的整洁身体特征。 八个LED位于两个旁边

8针电源连接器指示GPU负载,并可以切换

红色或蓝色之间; ZeroCore模式有一个绿灯闪烁

当PC空闲时关闭GPU。 还有一个

双BIOS切换,因此您可以存储两个并发配置文件。



参考模型是唯一可用的设计,因此它非常重要

检查其显示输出。 它有三个DisplayPort连接器和一个

单个HDMI端口,但它是HDMI 1.4 - 这可能构成一个

问题。 GTX 980 Ti包括HDMI 2,这意味着Nvidia的卡

支持60fps的4K,四个音频流的32声道音频和

21:9宽高比。 也没有DVI。

愤怒X支持

我们期望的每一个API,包括DirectX 12,Vulcan和Mantle。 另外,AMD的

FreeSync功能现在可以处理30Hz的屏幕,因此游戏可以使用它

以30fps的速度运行 - 比以前低十帧。 Fury X的作品

使用CrossFire XDMA,所以双图形功能超过PCI而不是

使用单独的物理桥。

还请参见:
AMD Radeon R9 Fury X Die

AMD Radeon R9 Fury X - 基准测试结果

对于

对我们的测试数据进行全面深入的分析,并给予全面的称赞

对我们的测试程序的结果和解释,点击进入

这篇评论的第二页。

然而,简单来说,AMD Radeon R9 Fury X绝对爆炸

通过1080p分辨率的游戏。 在我们的四场比赛中平均超过100fps,而最糟糕的结果是在战地4中的91fps。

它的

在1440p,Fury X面临更多的挑战。 在这

分辨率我们看到了45fps和125fps之间的结果

“战地4”以64fps的速度击中魔导的影子

84fps。

这些数字清楚地表明这是一张非常适合的卡片

这个分辨率,虽然Nvidia GTX 980 Ti的速度更快

卡。 在“战地风云4”中,速度提高了10fps; 在蝙蝠侠

Arkham,它的速度提高了24fps - 尽管两张卡都提供了很好的效果

100fps,这可能是一个有争议的问题。

愤怒X把事情拉回来了

在BioShock中,其98fps仅落后于Nvidia 5fps。

孤岛危机3,其39fps仅落后3fps。

向上移动到4K

分辨率和两张牌开始变得更加严重,虽然仍然提供超过30fps,许多游戏击中

60fps以上。 请注意,我们正在以非常高的细节设置进行测试。

AMD Radeon R9 Fury X



这两个人如何相互对抗,这是一个更加均衡的条款

拆分,AMD卡的内存带宽有助于此

高分辨率。 结果,GTX 980 Ti以3fps领先

Battelfield 4(37fps到34fps)和蝙蝠侠阿卡姆的8fps(82fps到74fps)。

愤怒X将差距缩小到了一个

然而,BioShock中的几帧画面,然后终于彻底检修了GTX 980

“孤岛危机3”中的Ti:平均32fps超过了GTX 980 Ti

两帧。 AMD显卡扩展了其在Metro的领先地位,其33fps

平均最低和45fps是八和三帧

分别。

我们的最终游戏测试,魔导之影,看到了

Fury X以平均48fps的成绩获胜 - 仅领先一帧

GTX 980 Ti。



在我们的理论测试中,Fury X证明了更具竞争力。 它的

3DMark Fire Strike Ultra 3,943的成绩比之前提高了几分

GTX 980 Ti,在Unigine的4K基准测试中仅落后两帧。

AMD的卡片在其他地方与Nvidia交易。 水冷装置

帮助Fury X提供的最高温度仅为65°C,即17°C

比GTX 980 Ti更冷。 水冷装置有助于保持水冷

噪音也下降; 这张卡没有传统冷却的高端卡那么响亮。



然而,AMD卡在功耗方面失败了。 我们的钻机闲置动力

111W的牵引力比GTX 980 Ti所需的钻机高出10W,

而Fury X驱动的PC最高可达369W - 比GTX高出39W

需要980 Ti。

AMD Radeon R9 Fury X

AMD Radeon R9 Fury X - 需要考虑的其他事项

愤怒X是

不寻常的是,这张新卡不会被董事会合作伙伴修改。 目前 - 也许是好的 - 参考设计是唯一的

一个可用,这意味着没有任何超频版本。

然而,从好的方面来说,这意味着做的功课要少

拿一张卡片。 除了由不同的董事会合作伙伴制作,他们是相同的,他们以相似的价格进入。

虽然选择适合美学的卡片的范围较小

你的装备,在一个部门,至少AMD正在迎合改装者。

它发布了卡的前面板的设计,以便爱好者

可以用他们自己的创作取代铝板,虽然在一个

传统的PC会面朝下,所以我们不确定有多少

人们会走这条路。

判决书

愤怒X是一个

令人印象深刻的回归。 AMD通过添加改进了其架构

更加笨拙和首次亮相的创新记忆,它让芯片变冷

配有有效的信封式水冷装置,有助于切割

缩小主卡的大小。

整个表现很快

有足够的力量在1440p和4K平稳地运行游戏。 部分

信誉必须归功于AMD的HBM内存,它可以提供更多的带宽

尽管安装量相对适中。

什么时候

然而,与Nvidia的GTX 980 Ti相比,画面变得有点模糊。 它是

在Fury和Nvidia的GTX 980 Ti之间划出4K,但是Fury输了

出现在1440p和大多数理论测试中。 AMD的硬件也

没有超频卡和更高的功率

消费。

正因为如此,Fury X不能

彻底改革了比赛。 这比上一次有了很大改进

一代人,但建立领先优势还不够

Nvidia公司。 Fury X是一个可行的4K选项,特别是如果你想要一个

更小的卡,但GTX 980 Ti只是因为它更好的胜利

1440p的性能和增加的多功能性。

只是投资了一个新的显卡但不知道该怎么玩? 没问题:我们已经收到了你现在可以获得以及 。

与其他网站不同,我们会彻底测试我们审核的每个产品 我们使用行业标准测试来正确比较功能。 我们总能告诉你我们找到了什么。 我们从未接受过审查产品的资金。 告诉我们您的想法 - 将您的电子邮件发送给编辑。


本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 ( 网站地图 manbetx万博官网)
京ICP备09043003号-2